Если речь идет об установке



Тюнинг по новым правилам: Что нужно согласовывать с ГИБДД

Автолюбители, которые захотят усовершенствовать свой транспорт, обязаны согласовать свои действия с дорожной инспекцией до и после проведению тюнинга. Подтверждать безопасность модификаций нужно в аккредитованной испытательной лаборатории. Новая редакция Правил внесения изменений в конструкцию автомобилей утверждена постановлением Правительства, которое вступает в силу 1 июня, сообщает ЕНВ со ссылкой на «Парламентскую газету».

Компонентом автомобиля считается любая его часть, от шасси и двигателя до сидений и зеркал. Согласовывать с ГИБДД нужно те изменения в конструкции автомобиля, которые влияют на безопасность дорожного движения. Ведь одно дело, когда меняется разбитая фара на новую, выпущенную производителем, и совсем другое, когда на машину устанавливают лебёдку, турбонаддув или не предусмотренный изготовителем багажник на крышу.

Чаще всего регистрировать нужно такие модификации, как установка газобаллонного оборудования (ГБО), замена двигателя на изделие другой модели и характеристик, установка дополнительного оборудования (лебёдки, фаркопы и пр.) и так далее.

Что нужно, чтобы внести изменения в конструкцию авто:

  1. Посетить испытательную лабораторию (центр) и получить заключение предварительной технической экспертизы- попросту официальную оценку возможности внесения желаемых изменений в автомобиль. В заключение должен быть вывод, что после изменений машина будет соответствовать требованиям безопасности. Также там должен быть список испытаний и измерений параметров, которые нужно провести после тюнинга для оценки его безопасности. Испытательная лаборатория должна быть включена в Единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза, а также иметь аккредитацию.
  2. Посетить подразделение ГИБДД и получить разрешение на внесение изменений в конструкцию авто. Для этого нужны такие документы: заявление о выдаче разрешения, паспорт, доверенность (для доверенных лиц), заключение испытательного центра.
  3. Теперь можно вносить изменения в конструкцию автомобиля. Если речь идёт об установке газобаллонного оборудования, то у фирмы, которая выполнила эти работы, нужно взять декларацию.
  4. Снова посетить испытательную лабораторию и получить протокол проверки безопасностиконструкции автомобиля после внесённых в него изменений.
  5. Снова посетить отдел ГИБДД для прохождения проверки и получения свидетельства о соответствии модифицированного автомобиля требованиям безопасности.

Инспектору нужно представить такие документы: заявление о выдаче свидетельства, паспорт, доверенность (для доверенного лица), декларацию производителя работ (при установке ГБО), протокол проверки безопасности, копию чека об оплате госпошлины за выдачу свидетельства, а также разрешение, полученное в ГИБДД при первом визите.

Инспектор осмотрит автомобиль, чтобы установить, что реальные изменения соответствуют тем, что указаны в документах. Также он проверит, не было ли попыток скрыть, подделать или изменить идентификационную маркировку.

Источник

«Неуважение к индустрии высоких технологий»: чем рынку грозит решение правительства об установке российского софта на смартфоны и компьютеры

Правительство определилось с правилами предустановки отечественного софта на пользовательские устройства, следует из постановления кабмина. С 1 января 2021 года предустанавливать российский софт нужно будет на смартфоны, планшеты, стационарные компьютеры, ноутбуки, системные блоки и телевизоры с функцией Smart TV.

Закон об обязательной предустановке российских приложений на ввозимые в страну устройства подписал в декабре президент Владимир Путин. Он должен был вступить в силу с 1 июля 2020 года. В совокупности речь идет о десятках миллионов установок программного обеспечения (ПО): только в 2019 году в России было продано 30 млн смартфонов почти на 0,5 трлн рублей, оценивали ранее сети «М.Видео-Эльдорадо» и МТС. Также, по данным «М.Видео–Эльдорадо», россияне в прошлом году приобрели 2,4 млн ноутбуков и 3,6 млн телевизоров с функцией Smart TV. Производители устройств неоднократно жаловались на законопроект и пытались добиться, чтобы его не приняли или отсрочили вступление в силу. В итоге начало действия закона перенесли на 1 января 2021 года из-за пандемии COVID-19.

Что будут предустаналивать?

На смартфоны и планшеты власти обязали предустанавливать отечественные приложения из 16 категорий: браузеры, поисковики, соцсети, мессенджеры, электронную почту, картографические сервисы, голосовые помощники, новостные агрегаторы, антивирусы, офисный софт, аудиовизуальные сервисы, программы для онлайн-трансляций и доступа к пользовательскому контенту, платежное приложение «Мир», облачные хранилища, приложение госуслуг, «программы для доступа к ресурсам», включенным в перечень социально значимых интернет-сервисов.

Для компьютеров обязательной будет предустановка только российского браузера, офисного ПО и антивируса, а для Smart TV — браузера, поисковика, соцсети и аудивизуального сервиса.

Как будут выбирать приложения?

Конкретные приложения правительство определит на основании рейтинга софта, который до 15 декабря 2020 года должно подготовить Минкомсвязи на основе популярности сервисов. После этого рейтинг будет обновляться раз в год.

Возможные бенефициары

Ранее основными бенефициарами этого законопроекта СМИ называли в первую очередь «Яндекс» и Mail.Ru Group. «Яндекс» развивает «Яндекс.Браузер», «Яндекс. Карты», «Яндекс-Навигатор», а Mail.Ru Group — сервисы Maps.me, браузер Atom, а также соцсети «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой Мир» и мессенджер TamTam. Представители «Яндекса» и Mail.Ru Group отказались от комментариев. Среди российских производителей антивирусов основными игроками являются «Лаборатория Касперского» и «Доктор Веб», а среди производителей картографического и навигационного софта — компании 2ГИС (основной акционер «Сбер») и «Навител». Как ранее писал Forbes со ссылкой на аналитическую записку Goldman Sachs, закон об обязательной предустановке принесет «Яндексу» дополнительно 13,5 млрд рублей доналоговой прибыли. Доходы могут быть еще выше за счет включения в предустанавливаемое поисковое приложение других сервисов через кросс-продажи внутри супераппа — приложения, объединяющего различные сервисы одной экосистемы, отмечал инвестбанк.

Кто будет предустанавливать софт?

Предустанавливать приложения должны производители, поставщики или продавцы техники, следует из нового документа кабмина. Они могут непосредственно предустановить софт, разместить на экране «иконку» приложения для загрузки или при первом включении устройства показать пользователю список доступных к установке программ, без возможности пропустить такое диалоговое окно.

Как новые правила отразятся на игроках рынка?

Появление постановления в это время является «неуважением к индустрии высоких технологий», потому что без подготовительного периода осуществить такую предустановку невозможно, рассказал Forbes представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК — объединяет Apple, Samsung, Google, LGи др.) Антон Гуськов. После 15 декабря, когда станет понятно, что именно нужно предустановить, до Нового года останется всего две недели, в то время как на такую работу в зависимости от вида техники нужно от 6 до 18 месяцев, объясняет он. «Это время нужно, чтобы переподписать все договоры с вендорами, провести тестирование, производство, импорт. Поскольку после 1 января в России будет запрещена продажа техники, произведенной в 2021 году без предустановленных российских приложений, и можно будет продавать только старую технику, то новинки купить будет невозможно, а старые запасы быстро закончатся. Таким образом, возможен дефицит техники», — предупреждает Гуськов.

Выпускать в ноябре первые пояснения к закону, который изначально планировали запускать в июле 2020 года, это «трагически поздно», согласен директор Ассоциации АПКИТ, председатель Совета Торгово-промышленной палаты России по развитию цифровой экономики Николай Комлев. Правительству желательно быть более последовательными, чтобы не превращать меры поддержки в авральную работу бизнеса, возмущается Комлев. «Устройства, которые мы купим в январе на Рождество, уже произведены. Кто, где и как будет устанавливать на них этот софт, если они уже в контейнерах плывут в Россию — импортер или дистрибутор? Предустановка должна выполнятся на производстве, но производители сделать это уже не успеют. Мне кажется, что с 1 января начать выполнять закон невозможно. Надеюсь, что таможня не пойдет на принцип и не остановит ввоз в страну новой техники по этой причине», — рассуждает он.

Вырастет ли цена на устройства?

Ранее производители электроники не раз предупреждали о возможном росте цен после принятия этого закона. Эти опасения частично сохраняются до сих пор. «Полагаю, что принятие закона приведет к удорожанию цены на устройства, но насколько — говорить пока рано», — рассуждает Гуськов. Комлев более оптимистичен — он считает, что рост цен возможен только на первом этапе, если импортеров или дистрибуторов заставят вскрывать упаковки и «что-то туда вручную закачивать». Когда технология установки отечественного ПО встанет на поток, то повышать цены не будет причин, добавил Комлев.

Проблема роста цен на технику и вовсе «надуманная», говорит директор департамента «Мобильные средства связи и умный дом» компании «Марвел-Дистрибуция» Павел Вьюков. Этот процесс не будет занимать ни большого количества времени, ни стоить каких-то значительных финансовых вложений как производителям, так и импортерам, считает он. «Очевидно, что в первую очередь в выигрыше окажутся лидирующие разработчики ПО в своих сегментах — почтовых, навигационных, финансовых. Закон скорее представляет проблему для небольших компаний — производителей собственных брендов», — объясняет он.

Какие еще есть опасения?

Разработчики могут жаловаться на субъективность при формировании реестра, говорит Комлев. «Вопрос включения в реестр — вопрос не чисто технологический. И не попавшие в реестр компании будут хуже себя чувствовать в плане конкуренции. Жалобы с их стороны точно будут», — уверен Комлев. По его словам, процесс включения в реестр должен быть максимально открытым. На примере другого реестра — реестра отечественного софта — который функционирует в России не первый год, видно, что некоторые процедуры его формирования до сих пор вызывают споры, говорил Комлев. Кроме того, продолжает он, пока нет и четкого разделения ответственности. «Например, кто будет отвечать перед потребителем, если предустановленное приложение плохо работает: производитель, разработчик или продавец? Кто ответит перед бизнесом, если товар без предустановки задержат на границе в начале января?», — рассуждает он.

Читайте также:  Установка памятников и гробниц

Уже после публикации текста заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин заявил Forbes, что «депутаты подготовили законопроект о переносе сроков предустановки на 1 апреля 2021 года». В ведомстве рассчитывают, что он будет принят в ближайшее время.

Электронная Россия: 10 компаний российских бизнесменов, способных конкурировать с Западом

Основатель: Владимир Поляков

(№192 в рейтинге Forbes, состояние $400 млн)

Год создания: 1999

Штаб-квартира: Ставрополь, Россия

Продукция: монокристаллические сапфиры, пасты для металлизации солнечных элементов

Сфера применения: оптика, лазерная техника

Покупатели: Apple

Инвесторы: Илья Щербович (продал долю в 2012 году), «Роснано»

История: В 1999 году основатель концерна «Энергомера» Владимир Поляков выкупил после банкротства ставропольское предприятие «Аналог» — так был создан «Монокристалл». В 2014 году предприятие, согласно отчету Yole Development, стало крупнейшим по выручке производителем сапфиров в мире. Неудивительно, что дисплеи на устройствах Apple Watch сделаны именно в Ставрополе. 1,3 млрд рублей в этот проект инвестировала корпорация «Роснано».

Основатель: Дмитрий Симоненко

Год создания: 2003

Штаб-квартира: Дублин, Ирландия

Продукция: вибрационные гироскопы и акселерометры

Сфера применения:Авиация, космос, ВПК

Покупатели: Google, SpaceX

Инвесторы: Genezis Capital, основатель Sequoia Билл Ньютон, Владимир Евтушенков (№35, $2,8 млрд)

История: Продав свой первый бизнес, Дмитрий Симоненко стал развивать производство гироскопов. Симоненко за год построил завод в Ирландии. Сейчас гироскопы и акселерометры Innalabs заказывают Google, SpaceX, производители военной техники в Европе. По словам Симоненко, он планирует открыть производство и в России.

Основатели: Юрий Коркишко и его коллеги-ученые

Год создания: 2001

Штаб-квартира: Москва, Россия

Инвесторы: Kedah Wafer Emas

Продукция: волоконно-оптические гироскопы и навигационные системы на их основе

Сфера применения:Авиация, космос, ВПК

Покупатели: NASA, Lockheed Martin

История: Компания «Оптолинк» выросла в стенах МИЭТ. В 2001 году научные сотрудники этого института во главе с Юрием Коркишко открыли предприятие для коммерциализации своих научных разработок. Деньги нашли у иностранцев — малайзийской компании Kedah Wafer Emas и ее партнеров. Изначально инвесторам принадлежало 100%, но затем 30% отошло менеджменту. У «Оптолинка» три производственные площадки — в Зеленограде, Арзамасе и Саратове.

Основатель: Александр Тишин

Год создания: 1999

Штаб-квартира: Троицк, Россия

Продукция: магниты

Сфера применения: машиностроение, бытовая техника, металлургия

Покупатели: 3M

История: Основатель AMT&C Group до сих пор занимается наукой, он профессор физического факультета МГУ. Его специализация — магниты, на них он и построил свой бизнес. AMT&C Group сейчас является одним из мировых лидеров по поставке гибких магнитов. Представительства компании открыты в Великобритании, Бразилии, Германии, Китае, на Украине. Разработка и производство — в России: Москва, Троицк, Боровск, Санкт-Петербург, Новосибирск.

Основатель: Валентин Гапонцев (№67, $1,2 млрд)

Год создания: 1990

Штаб-квартира: Оксфорд, США

Инвесторы: «Роснано» (вышла в 2012 году), компания публичная

Продукция: волоконные лазеры

Сфера применения: медицина, машиностроение

Покупатели: General Electric, Volkswagen

История: Свою первую компанию «ИРЭ-Полюс» Валентин Гапонцев основал в Москве в 1990 году, но затем перевез бизнес по производству волоконных лазеров большой мощности в США. При этом Гапонцев не потерял связь с Россией — он заведует кафедрой в МФТИ. В 2006 году IPG Photonics разместила акции на Nasdaq. Несколько лет в числе инвесторов компании была корпорация «Роснано». На 1 сентября 2015 года капитализация компании составляла $4,3 млрд.

Основатели: Алексей Ковш, Даниил Лившиц и их коллеги-ученые

Год создания: 2003

Штаб-квартира: Дортмунд, Германия

Продукция: полупроводниковые чипы, модули и системы для создания лазеров

Сфера применения: лазерная техника, медицина

Покупатели: Hewlett-Packard

Инвесторы: «С-Групп Венчурс» (фонд РВК и «Северстали» Алексея Мордашова, №5, $13 млрд)

История: В начале нулевых ученики Жореса Алферова Алексей Ковш, Даниил Лившиц и их коллеги уехали налаживать высокотехнологичное производство в дортмундском технопарке. Идей было много, но с приходом крупного инвестора компания сосредоточилась на производстве чипов для создания лазеров. Сейчас Innolume работает над R&D-проектом для HP.

Основатель: Кирилл Голованов

Год создания: 2002

Штаб-квартира: Пермь, Россия

Продукция: электронный газ гексафторбутадиен

Сфера применения: электроника

Покупатели: Samsung, Toshiba

Инвесторы: «Биопроцесс Кэпитал Венчурс»

История: Владельцы — Кирилл Голованов (49,9%) и фонд РВК и ВТБ «Биопроцесс Кэпитал Венчурс» (50,1%). Компания создана на базе завода «Йодобром». Сейчас выпускает несколько видов газов, включая гексафторбутадиен, который используется для плазмохимического травления в микроэлектронике. Завод продает газ в Японию, откуда его поставляют на заводы Toshiba, Samsung, среди заказчиков и производитель flash-памяти для гаджетов Apple. Выручка в 2014 году — 539 млн рублей.

Основатель: Геннадий Громов

Год создания: 1994

Штаб-квартира: Нижний Новгород, Россия

Продукция: термоэлектрические охладители на основе эффекта Пельтье

Сфера применения: телекоммуникации, медицина, космос

Инвесторы: «Роснано», «С-Групп Венчурс» (фонд РВК и «Северстали»)

История: Геннадий Громов создал РМТ, оставив научную карьеру в Московском институте тонких химических технологий им. Ломоносова. В 2010 году в РМТ инвестировали «Роснано» и «С-Групп Венчурс», за счет чего удалось расширить производство. Компания производит 1700 типов охладителей, которые позволяют контролировать температуру электронных систем. Большая часть продукции экспортируется.

Основатель: Александр Гончаров

Год создания: 2003

Штаб-квартира: Прага, Чехия

Продукция: источники вторичного электропитания и преобразователи питания

Сфера применения: телекоммуникации, машиностроение, авиация

История: Первую компанию будущей группы Александр Гончаров основал в 1991 году. Каждая из компаний отвечает за часть технологического процесса. В 2004 году он решил начать бизнес в Чехии: организовать производство там оказалось дешевле. При этом производственные мощности сохранились и на родине. Группа выпускает источники энергопитания мощностью от 3 Вт до 10 кВт, которые способны работать при температуре от –60 до +125 градусов, а также сопутствующую электронику.

Основатель: Офер Бенгал

Год создания: 1989

Штаб-квартира: Тель-Авив, Израиль

Инвестор: Stins Coman

Продукция: телекоммуникационное оборудование

Сфера применения: телекоммуникации, дата-центры

Покупатели: PetroChina, O2, аэропорт Праги

История: Российский бизнесмен Сергей Анисимов не стал создавать собственное производство электроники с нуля. В 2008 году он купил долю в публичной израильской компании RiT Technologies, на тот момент убыточной. Сейчас годовая выручка составляет $6,6 млн. Анисимов создал в Израиле R&D-подразделение, на всех рабочих встречах присутствует лично, курсируя между Москвой, где его основной бизнес — холдинг Stins Coman, и Тель-Авивом.

Источник

Россиян принудят согласовывать любой тюнинг своего автомобиля

В свете митингов, с требованиями освободить оппозиционера Навального, а также искусственно нагнетаемой коронаистерии, правительство РФ, потихоньку решило продвигать законопроект об «улучшении жизни россиян» и «повышении безопасности транспортных средств».

Нет-нет, речь идет не о снижении цен на выпускаемые в нашей стране автомобили. И уж тем более, не может быть и речи о такой крамольной и преступной в нашей стране мере повышения покупательской способности, как повышение зарплат, пенсий, пособий.

Властьимущие успешно провели «учения», направленные на взимание денег с народа за так называемые «нарушения коронавирусных ограничений», которые по своей сути незаконны, в связи с тем, что обеспечение СИЗ населения есть обязанность глав регионов, городов и т.д. Естественно, оные лица постарались проигнорировать данную обязанность, быстренько нашлепав нормативных актов, обязывающих население носить СИЗ, покупая их, естественно, за свой счет. За отказ следовать требованиям нового орднунга — штраф. Одним словом, чиполлиновский налог на воздух стал суровой реальностью в стране.

Подсчитав барыши, полученные от циничного грабежа населения, властьимущие решили создать еще один закон, обеспечивающий их еще одним источником дохода.

Так, россиянам с 1 февраля придется согласовывать любое изменение в машине, в том числе переход на газобаллонное оборудование. Да-да. Именно этот вид «тюнинга», станет основным источником икорки на хлебушек для чиновников. Хотя, вспоминая приснопамятного Дмитрия Айфоныча М., мы удивимся логике чиновников в этом плане. Ведь именно он говорил за пользу для экологии от увеличения доли ГБО в автопарке, предлагая даже отмену транспортного налога для таких автомобилей.

Данные заключения испытательной лаборатории о возможности внесения изменений будут вноситься в реестр Минэкономразвития. Без такой записи нельзя получить разрешение на тюнинг. Купить нужные документы в лаборатории не получится. Получается еще одна шикарнейшая «кормушка».

Новые правила проверки машин изложены в ГОСТ 33670-2015 «Автомобильные транспортные средства единичные. Методы экспертизы и испытаний для проведения оценки соответствия». Для их вступления в силу уже все готово.

Испытательных лабораторий по всей стране около двух десятков, многие находятся в Москве. В большинстве регионов их нет. При этом если специалисты такой организации выдадут документы на авто из другого субъекта, то компанию могут оштрафовать, даже если речь идет об установке простой лебедки или фаркопа. Руководитель московской исследовательской лаборатории Юрий Пархоменко уточнил, что для решения этой проблемы в правительстве обсуждают вопрос о дистанционном осмотре уже стоящих на учете транспортных средств.

Читайте также:  Устройство термостата и его установка

В ГОСТ также входит понятие «объект индивидуального технического творчества». В пресс-службе Росстандарта отметили, что методы таких испытаний пока не определены. На данный момент в нормативной базе нет разницы между «внесением изменений в конструкцию» и созданием «объекта технического творчества». Разрешение на тюнинг будет зависеть от конкретного специалиста лаборатории. (прекрасная возможность для коррупции. Прим. автора) «Если вы установили другую тормозную систему и эксперт скажет, что это объект технического творчества и откажет в документах, зарегистрировать это будет нельзя», — сказал «Известиям» вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин.

О планах Минпромторга ужесточить правила ремонта и тюнинга автомобилей стало известно в ноябре 2020-го. Согласовывать предлагается установку порогов, спойлеров, антенн, люков в крышу, багажников, рейлингов, воздухозаборников, подкрылков, колес увеличенного диаметра, устройств для буксировки прицепов, охранной сигнализации, средств защиты, мультимедийного и компьютерного оборудования. Будет запрещено использование некоторых подержанных запчастей, например, тормозных систем, ремней, подушек безопасности, систем рулевого управления.

Непонятно только одно: каким образом повлияют на безопасность подкрылки, сигнализация и магнитола, установленные в автомобиле? Хотя, если анализировать последние изменения в законодательстве, позволяющие полиции вскрывать двери автомобилей без присутствия собственника, то все становится в логическую цепочку: если в автомобиле стоит сигнализация, то ее вой привлечет внимание окружающих и украсть из автомобиля понравившиеся вещи, пардон, провести «законные» мероприятия по присвоению того, что не нужно гражданину, господа-полицейские уже не смогут.

Новое регламентное требование, устанавливающее обязательную проверку авто­мобилей в специализированных лабора­ториях и запрещающее выне­сение вердикта по фото­графиям, вступит в силу 1 июля 2021 года, а не 1 июля 2020-го, как изначально планиро­валось.

Источник

Имплантация или протезирование – что лучше?

Имплантация или протезирование – ключевые отличия, плюсы и минусы. Что рекомендуют эксперты и как сделать правильный выбор обычному пациенту.

Потеря даже одного зуба – явление неприятное и требующее срочного решения проблемы. Лучшим вариантом по-прежнему остается имплантация, особенно если речь идет о полной или почти полной адентии.

Но процедура вживления искусственных корней требует достаточно много времени и немалых денег. Поэтому традиционное протезирование с опорой на свои зубы или на десну, остается весьма востребованным среди широкого круга населения.

Далее в этой статье постараемся разобраться, что все-таки лучше: протезирование или имплантация, какие плюсы и минусы можно выделить в обоих случаях, какому методу отдать предпочтение.

Содержание

Чем опасно длительное отсутствие зубов

Утрата одного или сразу нескольких зубов – явление не только неэстетичное, но и влекущее за собой ряд проблем для здоровья всего челюстного аппарата. Ниже перечислены нежелательные последствия, к которым может привести продолжительная беззубость:

  • соседние от дефекта элементы стремятся заполнить свободное пространство в ряду, из-за чего постепенно изменяют свое положение. Все это негативно отражается на распределении жевательной нагрузки, приводит к деформации прикуса, быстрому разрушению здоровых единиц, проблемам с функционированием жевательных мышц и челюстного сустава,
  • повышается риск развития болезней десен. Этому способствует резорбция челюстной кости в области дефекта, из-за которой мягкие ткани изменяют свой рельеф, заметно проседают, что в том числе отражается на эстетике улыбки,
  • появляются проблемы с пищеварением, сбои в работе желудка и кишечника. Все дело в том, что даже частичная адентия сказывается на качестве пережевывания пищи. Продукты питания хуже измельчаются и обрабатываются слюной, из-за чего повышенная нагрузка приходится на поджелудочную железу и желудок,
  • искажается речь, появляются дефекты в произношении отдельных звуков,
  • деформируются черты лица, особенно кода отсутствует сразу большое количество зубов. Нередко можно наблюдать визуальное уменьшение нижней трети лица, опущение уголков рта. При этом носогубные складки становятся более выраженными и глубокими, что в целом заметно старит лицо,
  • появляются серьезные психологические комплексы, особенно когда у пациента нет передних зубов. Сильно страдает самооценка, уверенность в себе. Человек старается избегать общения, становится замкнутым.

Вовсе не обязательно, что выше описанные проблемы дадут о себе знать сразу после потери зуба. Однако со временем, если не предпринять никаких мер, подобные явления могут существенно усложнить жизнь.

Чем отличается имплантация от простого протезирования

Первое и главное отличие имплантации от обычного протезирования заключается в полнофункциональной замене зубных корней на их аналоги, выполненные из титана или его сплавов. В этом случае коронка, мост или протез будет успешно справляться с любой жевательной нагрузкой. При этом в костной ткани будут происходить обменные процессы, что не позволит ей атрофироваться. По сути, это полная замена всей системы зуба, наиболее естественный способ восполнить утраченный элемент.

Протез с живыми опорами не даст такого результата. Он позволяет восстановить эстетику и частично функциональность, но жевательная нагрузка уже будет распределяться не совсем равномерно. Костная ткань в области дефекта не будет получать должную нагрузку и продолжит атрофироваться, а оставшиеся единицы начнут быстро разрушаться.

Итак, ключевые отличия в методиках перечислены ниже:

  • при традиционном частичном протезировании опорой становятся живые зубы, которые неизбежно подвергаются обточке. Имплант служит полноценной заменой корневой системы и никак не задействует соседние элементы, то есть они остаются живыми,
  • конструкция с опорой на свои зубы не может остановит атрофию костной ткани в области дефекта. Имплантация успешно решает эту проблему, ровно как и препятствует постепенному проседанию десны и деформации альвеолярного гребня,
  • только с помощью замены корней на импланты можно добиться должного уровня комфорта. Обычные протезы часто натирают, нарушают дикцию, провоцируют рвотный рефлекс или даже аллергию. Ничего подобного с протезами на имплантах не происходит, т.к. с деснами они фактически не контактируют, а держатся во рту очень надежно,
  • имплантация позволяет добиться высокой эстетики, за которую можно не волноваться. Ортопедическая конструкция надежно держится во рту, не выпадает, что часто случается с полными съемными протезами,
  • создание и установка протеза – процесс, который может занять 1-2 недели. С имплантацией дела обстоят иначе: придется пройти полноценное обследование, сдать все необходимые анализы, подготовить полость рта к процедуре, то есть залечить все кариозные дырочки или удалить сгнившие зубы при необходимости. Все это требует времени. В случае с классическим методом имплантации, после операции придется ждать еще около полугода, пока полностью приживутся титановые корни, и только после этого можно будет проводить постоянное протезирование. Но сегодня все большую популярность приобретают протоколы комплексного восстановления с немедленной нагрузкой протезом, который фиксируется максимум в течение недели после вживления искусственных корней. Такие методики применяются в основном для случаев полной или почти полной адентии, позволяют значительно сократить сроки лечения,
  • имплантация будет стоить на порядок дороже традиционного протеза. Многое в этом вопросе будет зависеть от масштабов проблемы и выбранной методики. В любом случае, путем замены корней на импланты можно получить надежный и долговечный результат с пожизненной гарантией при условии поддержания гигиены полости рта.

«Мне недавно восстановили все зубы на верхней челюсти, причем вживили всего 4 импланта! Полностью привык к новому протезу буквально за полторы недели. Сама же операция прошла быстро и совершенно без боли, чему я был приятно удивлен. Да, конечно, пришлось пройти серьёзную подготовку, сдать все анализы, пройти рентген-обследование. Но результат определённо стоил все потраченных на лечение усилий, времени и денег. До этого носил обычный съемный протез, а теперь, скажу я вам, небо и земля!»

Дмитрий Сергеевич К., 56 лет, из переписки на стоматологическом форуме

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод: имплантация является лучшим решением проблемы потери одного, нескольких или сразу всех зубов в ряду. Это более дорогой вариант, но только он позволяет получить результат, который сможет радовать пациента до конца жизни.

Плюсы и минусы классического протезирования

Классическое протезирование с опорами на свои зубы или на десну, если речь идет о полной адентии, в отдельных случаях становится настоящим спасением. Существует целый ряд веских оснований, почему данная методика по-прежнему остается популярной и востребованной:

  • доступная стоимость, что делает восстановление возможным для более широкого круга населения,
  • широкие возможности для разрозненных реставраций: одиночные коронки, мостовидные конструкции, частичные протезы с опорой на свои зубы и полные с опорой на слизистую (крепятся путем присасывания), бюгельные с шинирующим эффектом и прочие,
  • стремительное развитие протезирования: буквально каждый год на рынке ортопедических систем появляются новые материалы и разработки, которые позволяют повысить комфорт, долговечность и надежность съемных протезов. Сейчас, например, особой популярностью пользуются модели Acry Free и Quattro Ti. Первый создается из уникального материала, разработанного немецкой компании Uniflex – это безмономерный акрил, который делает изделие легким, но в то же время достаточно пластичным и очень удобным. Quattro Ti – итальянская разработка, которую можно причислить к разновидностям бюгельного протезирования. В конструкции отсутствуют металлические детали, что повышает ее эстетику, а также делает максимально удобной для носки. Модель применяется для частичного восстановления. Для создания изделия используется материал Dental D, который характеризуется достаточной пластичностью и износостойкостью,
  • минимальное количество противопоказаний,
  • низкий риск развития осложнений.
Читайте также:  Измерение для установки окон

Но несмотря на такое количество довольно убедительных плюсов, традиционное протезирование имеет не меньшее количество отрицательных сторон. Так, к примеру, если речь идет об установке моста, то его с помощью можно восстановить не более трех подряд отсутствующих элементов. При этом придется постоянно контролировать жевательную нагрузку на эту область, стараться не перегружать конструкцию.

Опорные единицы сначала обтачиваются, а потом быстро стираются и разрушаются, десна проседает, что в купе провоцирует развитие воспалительных процессов и кариеса. Под частичным и полным съемным протезом происходит стремительная атрофия костной ткани, из-за чего деформируется альвеолярный гребень. Впоследствии все это существенно усложнит имплантацию.

К тому же такие конструкции чаще неудобны, натирают десны, вызывают рвотный рефлекс, постоянный страх, что «вставная челюсть» может выпасть из рта в самый неподходящий момент. Подобные ортопедические изделия требуют тщательного ухода, а также систематической дезинфекции. При этом даже самые современные модели служат на порядок меньше, чем протезы на имплантах, что опять же обусловлено постепенными изменениями в костной ткани и слизистой.

«За» и «против» установки имплантов

Современная имплантология не стоит на месте, и буквально каждый год появляются передовые технологии, призванные повысить качество, эффективность и безопасность вживления титановых аналогов корней. Перед тем как сделать выбор в пользу обычного протезирования или имплантации, стоит взвесить все плюсы и минусы в том числе последнего варианта. К основным достоинствам можно отнести следующие моменты:

  • полноценное восстановление функциональности челюстной системы без риска для здоровья соседних от дефекта элементов,
  • надежность и долговечность конечного результата,
  • высокий уровень эстетики,
  • возможность восстановить весь ряд без ущерба комфорту и привычному образу жизни,
  • минимальный риск отторжения вживленных конструкций,
  • сохранность объемов и состояния костной ткани, а также высоты десневого края,
  • минимальное количество противопоказаний с новыми одноэтапными протоколами лечения, в том числе благодаря использованию скуловых имплантов, которым не страшна даже сильная атрофия челюстной кости,
  • дополнительный эффект омоложения за счет восстановления прикуса и разглаживания мелких морщинок вокруг рта.

Важно также заметить, что протоколы немедленной нагрузки позволяют существенно сократить привычные сроки имплантации. Так, проблемы полной или почти полной адентии быстро и успешно решаются с помощью комплексных методик восстановления зубов, вроде all-on-3 (Trefoil) для нижней челюсти, протезирование на 4-х имплантах, all-on-6, базальный комплекс.

Одним из важных достоинств в этом случае становится возможность отказа от костной пластики, быстрый, эстетичный и надежный результат, и что очень важно – снижение финансовых затрат на лечение за счет уменьшения количества устанавливаемых имплантов.

«Современные протоколы немедленной нагрузки позволяют практически сразу нагружать установленные импланты протезом. Вся длительность лечения занимает от нескольких дней до недели, что невероятно удобно для пациентов, ведь они получают возможность сразу же вернуться к привычному образу жизни и распрощаться со всеми комплексами по поводу своей беззубости.

При этом возобновляется нагрузка на костную ткань, благодаря чему в ней восстанавливаются обменные процессы, и все это способствует более быстрому восстановлению кости и остеоинтеграции имплантов», – поясняет Джутова Аида Владимировна, эксперт в области имплантологии и пародонтологии стоматологического центра Smile-at-Once – одной из первых клиник в Москве, где начали активно применять и продвигать одноэтапные протоколы имплантации.

Однако протезирование на имплантах, как и любой другой метод стоматологического лечения, сопряжен с некоторыми недостатками. Среди ключевых минусов можно выделить наличие строгих противопоказаний. К слову, многие из них теперь не проблема. С появлением технологий немедленной нагрузки стало возможным вживлять искусственные корни даже в условиях сильной атрофии челюстной кости и даже воспалительных процессов в тканях пародонта.

Еще одним очевидным недостатком имплантации становится ее довольно высокая стоимость. Если речь идет о классическом методе, то лечение может растянуться на срок больше года. К тому же всегда остаются определенные риски осложнений, хотя сегодня они сведены практически к нулю.

Если же говорить о протоколах немедленной нагрузки, то здесь возникает еще одна трудность: в России пока не так просто найти толкового специалиста с достаточным опытом и знаниями. Врач должен пройти дополнительное обучение, получить соответствующие сертификаты, которые позволяют ему проводить подобного рода операции.

К тому же он должен свободно ориентироваться в челюстно-лицевой хирургии, пародонтологии, ортопедии, прекрасно владеть передовыми компьютерными программами 3D-визуализации и планирования. Все это осложняет поиск и выбор хорошей клиники и врача-имплантолога.

Сроки службы обычного протезирования и с установкой имплантов

Если говорить об одиночных реставрациях, то металлокерамическая коронка, зафиксированная на импланте, в среднем служит порядка 20 лет. Когда же речь заходит об установке на импланты полного протеза из акрила, то срок его службы может составлять от 1 года до 10 лет – все зависит от качества изделия, его эксплуатационных характеристик.

Так, к примеру, даже адаптационные протезы, которые фиксируются после вживления имплантов по одноэтапным технологиям, могут успешно справляться со своим прямым назначением до 3 лет – далее их нужно заменять постоянными конструкциями.

А если использовать более качественные материалы, то срок службы вообще увеличивается до 15-20 лет. При этом если проводить замену конструкции, то менять импланты не придется.

Для сравнения отметим, что эксплуатационный срок традиционной мостовидной конструкции достигает всего 5-7 лет [i], после чего разрушаются опорные зубы из-за чрезмерной нагрузки. Полный съемный протез служит и того меньше, да и к тому же требует частой перебазировки.

[i] — Колесов О.Ю. Оценка отдаленных результатов протезирования с использованием имплантатов, 2008.

Все дело в том, что съемная конструкция, ровно как и «мост», не могут обеспечить равномерное распределение жевательной нагрузки, из-за чего челюстная кость в области дефекта постепенно атрофируется, а слизистая – проседает. Это приводит к тому, что протез становится неудобным, быстро изнашивается и через время требует замены.

Также нужно заметить, что уход за протезом на имплантах значительно проще, чем за съемным ортопедическим устройством. После имплантации и протезирования нужно поддерживать высокий уровень гигиены полости рта, регулярно проводить гигиеническую чистку, ополаскивать рот после еды, систематически посещать стоматолога.

По сути, заботиться о протезе в этом случае нужно ровно так же, как и за своими зубами. А вот съемные аппараты требует большего ухода. Каждый день их нужно очищать от налета и остатков пищи, периодически проводить дезинфекцию, оберегать от механических повреждений.

Что лучше выбрать – рекомендации экспертов

Имплантация является лучшим решением проблемы отсутствия одного или нескольких зубов. К ней стараются не прибегать только в том случае, если требуется множественная реставрация на фоне воспалительных процессов в пародонте – при пародонтите или пародонтозе. Риск дальнейшего распространения воспаления слишком велик.

Если оставшиеся зубы уже в неудовлетворительном состоянии, их можно удалить и в таком случае провести полную имплантацию, например, по базальной технологии, специально для случаев острой атрофии костной ткани на фоне признаков воспалительного процесса.

Другой вариант: пройти комплексное лечение патологии, которое может растянуться на срок до года. Зато это станет надежной гарантией, которая защитит практически от любых рисков развития осложнений.

Во всех остальных случаях выбор между имплантацией и протезированием очевиден. Первый вариант является полноценной заменой отсутствующего корня, позволяет вернуть не только внешний вид улыбки, но и ее функциональность, решить проблему стремительного развития резорбции челюстной кости.

Ни съемный протез с опорой на свои зубы или десну, ни мостовидная конструкция не смогут решить эту задачу. К тому же протезирование с опорой на живые единицы быстро приводит к их разрушению, негативно сказывается на состоянии соседних элементов.

Полный съемный протез и вовсе плохо держится во рту, сильно натирает и доставляет массу неудобств. Всех этих неприятностей можно избежать, если сразу отдать предпочтение имплантам.

Единственным камнем преткновения становится высокая стоимость лечения. С другой стороны, достаточно пройти его один раз, чтобы гарантированно избавить себя от огромного количества проблем с зубами в будущем. К тому же современные концепции немедленной нагрузки позволяют не только ускорить ход лечения, но и сделать его на порядок дешевле за счет уменьшенного количества имплантов.

Окончательный выбор в пользу того или иного метода остается на усмотрение лечащего врача. В любом случае, придется пройти полноценное обследование, в том числе рентгенографию, чтобы врач получил полное представление о клинической картине и сделал соответствующие выводы.

Источник

Adblock
detector