Фотографии установки палатки дятловцами
Расследование гибели тургруппы Дятлова
Моя предыдущая попытка создать схему, на которой были бы сведены две фотографии разрезанной палатки, а также схема разрезов из дела, породила солидную дискуссию. Поэтому я решил подойти к вопросу более серьезно и основательно. Для выполнения поставленной задачи необходимо знать пропорции палатки, поэтому в первой части я попытаюсь определить эти пропорции, заодно указать приблизительные размеры палатки. Ну а уж во второй – собственно, сведение.
Итак, о размерах палатки. В интернете на этот счет бродит следующая информация: «Сшитые. Палатка ПТ-4. Размеры: длина — 200 см, ширина — 180 см, высота-180 см, высота боковых стенок — 80 см.
Палатка имеет пристегивающийся или пришивной пол. На задней стенке расположено окно со вставкой из сетки, которое закрывается с внешней стороны палатки шторкой. Внутри палатки к задней и боковым стенкам пришиты карманы. При пошиве палатки ПТ-4 могут быть использованы различные материалы: репс гладкокрашеный с водоотталкивающей пропиткой, артикул 629, 630, артикул палатки МГ-049-76 и МГ-049-276; плащь-палаточная ткань, артикул 564, артикул палатки МГ-049-122; ткань артикул 610, артикул палатки МГ-049-257. (из паспорта палатки за 1961 год) — прим.» Ну, например, вот: http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_1.html или вот: http://www.skitalets.ru/books/lagersnar_korob/index.htm Короче, размеры палаток ПТ-4 могут различаться, но несущественно.
Здесь сразу настораживает высота палатки. 1.8 метра. Это – человеческий рост ! На всех фотографиях из похода Дятловцев палатка существенно ниже. Второе – если просто взять и сшить две палатки длинной 2 метра, то получится палатка длинной 4 метра. Десять человек в такой палатке располагаться не смогут ! На каждого придется всего по 40 см пространства. Лично я, лежа в футболке, занимаю около 45 см, причем поза (на боку, на спине) существенно расстояние не меняет. С трудом представляю себе, как десять тепло одетых человек смогут разместиться в столь тесной палатке.
Ну что ж, проверим ! Для начала определим, как относится высота ската палатки к высоте ее прямой части. Это понадобится в дальнейшем. Вот моя схема:
Голубая полоса – это граница нижней точки. Нижняя точка хорошо видна в центре палатки, с краев мешает снег. Голубые квадраты показывают разброс – ведь однозначно определить границы палатки по этой фотографии тяжело. Поэтому будем рассматривать минимальные и максимальные значения. Итак, требуется найти отношение высоты скоса к высоте прямой части.
Минимальное значение: 225px / 87px = 2.6 (px – пиксели)
Максимальное значение: 239px / 61px = 3.9
Теперь рассмотрим вот эту схему:
Фотография удачна тем, что наивысшая точка палатки (где крепления к деревьям) и человек находятся на одной прямой.
Если я приму ту же позу, что и человек на фотографии, и меня сфотографируют, то высота моего тела составит 995px. Если я встану в полный рост, и меня заснимут с того же ракурса, то высота составит 1578px. Т.е. отношение 1578px / 995px = 1.6. Фотографии себя, уж простите, приводить не буду. Не по случаю был одет.
Мне не удалось опознать человека на фото. Ясно лишь, что это мужчина. Минимальный рост участника того похода мужского пола составлял 169см, а максимальный – 180см. Значит, учитывая пропорцию, минимальная высота согнувшегося человека: 169см / 1.6 = 106см, а максимальная 180см / 1.6 = 113см.
Как и на предыдущей схеме, интересующие нас расстояния показаны с допусками.
Значит, минимальную высоту палатки можно найти из пропорции
106см — 315px
Xсм – 317px, X=107см
А максимальную:
113см – 301px
Xсм – 331px, X=125см.
Теперь, используя полученные ранее отношения высоты скоса к прямой части, можно узнать и саму высоту скоса. Итак, получается:
Мин. высота палатки 107см, мин. высота ската 77см
Макс. Высота палатки 125см, макс. высота ската 99см.
Перед нами третья схема. Здесь палатка показана сбоку, и очень удобно оценить ее пропорции. Правый угол, правда, не виден, но о его местоположении легко догадаться по складкам (обведены синим) которые идут именно в угол. Красным обведены контуры палатки, светло-синим ее габариты с допусками. Учтите, что здесь рассматриваются только размеры ската ! Ведь нижняя часть палатки не видна. Померяем:
Максимальная высота ската палатки по фото с туристами 286px
Минимальная высота ската палатки по фото с туристами 262px
Максимальная ширина ската палатки по фото с туристами 1197px
Минимальная ширина ската палатки по фото с туристами 1168px
Отношения ширины к высоте ската.
Мин: 1168px / 286px = 4
Макс: 1197px / 262px = 4.6
Теперь, учитывая полученную ранее из рис.2 минимальную и максимальную высоту ската, посчитаем ширину палатки. Для каждого значения высоты ширина будет своя – минимальная и максимальная.
Ширина палатки при минимальной высоте ската
Мин: 77см * 4 = 315см
Макс: 77см * 4.5 = 353см
Ширина палатки при максимальной высоте ската
Мин: 99см * 4 = 406см
Макс: 99см * 4.6 = 454см
Ясность во все внесет рис.4
Синим цветом здесь показаны минимальные размеры палатки с допуском, красным – максимальные. Т.е. палатка может как бы менять масштаб, сохраняя пропорции.
Однако теперь подключим здравый смысл. Что такое 315см ? Это по 31.5см на брата. Невозможно ! А вот 406см — 454см – это уже больше похоже на правду. Притом, 454см на правду похожи особенно. Но даже при этом максимальном значении высота палатки 125см, это никак не 180см, что положено для ПТ-4 !
Выводы такие. Вероятные размеры палатки – 430см X 120см. Это не могут быть две сшитые ПТ-4, как принято считать. Гораздо в большей степени это похоже на сшитые палатки типа «Домик 4б», http://www.spasenie-mchs.ru/tovar/szl/4.htm
Когда начали выпуск таких палаток ? Какие размеры существуют ? Вопросы к профессионалам.
Теперь вторая часть. Собственно, сведение. Наложить две фотографии друг на друга оказалось довольно просто – фотографии имеют значительную общую часть, так что привязать их друг к другу, выровняв масштаб и подправив эффект перспективы легко.
Но вот как наложить на полученную картинку схему разрезов из дела ? Ведь правого угла палатки не видно ! Где его искать ? Однако вспомним, что у нас есть отношение большей и меньшей стороны палаток (4 и 4.6, напомню) так что можно составить пропорцию !
Высота ската палатки по рис.5 от1159px до 1199px. Обращаю внимание, что здесь высота – это вовсе не перпендикуляр, опущенный от конька к основанию ! Это длина дуги, которую образует левый край палатки. Ведь в нормальном виде левый край палатки (торец) является плоскостью, перпендикулярной основанию. Изгиб появился лишь оттого, что палатка в кабинете низко висит.
Находим ширину палатки:
Мин: 1159px * 4 = 4733px
Макс: 1199px * 4.6 = 5477px
Великоват разброс. Нанесем его в виде вертикальных линий на итоговую фотографию (Рис.6). Вон они, две красные, в правой части. Т.е. граница палатки, а точнее, граница по ее основанию, должны находиться где-то в этой зоне. Но где же именно ?
Источник
Фотографии установки палатки дятловцами
Перевал Дятлова: кто поставил палатку на склоне высоты 1079 ?
В этом посте я бы хотел подытожить свои предыдущие размышления (ЧАСТЬ №1 ЧАСТЬ №2 и ЧАСТЬ №3) о гибели группы Дятлова в 1959 году и сосредоточится только на одной теме — действительно ли тургруппа Дятлова поставила палатку на склоне горы Холатчахль?
Сначала скажу своё мнение, а вы сами делайте выводы. Я считаю, что группа Дятлова никогда не ставила палатку на известной нам высоте 1079, она была установлена либо у кедра, либо в окрестностях Отортена. Палатку на склоне установили те, кто хотел скрыть место, где погибли туристы, воссоздав «несчастный случай». Попробую объяснить свою точку зрения.
Вы можете проверять тексты из Уголовного дела ЗДЕСЬ
— Такие травмы, как у Дубининой (множественный перелом рёбер), Золотарёва (множественный перелом рёбер) и Тибо-Бриньоля (многооскольчатый вдавленный перелом черепа) невозможно было бы получить не в палатке (мало снега для лавины), не на склоне (уклон всего 20-25 градусов, мнения типа «споткнулся, упал» тут неуместны). Даже если бы они получили эти травмы в палатке, или на склоне, они бы там и остались. Судмедэксперт Возрождённый написал, что передвигатся самостоятельно они не могли и умерли в течении 10-20 минут. Вы скажете, что возможно они получили эти травмы внизу, около кедра? От чего? Ветка упала на голову? Некоторые сторонники лавины, говорят что эти травмы получены, когда трупы лежали под толщей снега в овраге. Но Возрожденный в СМЭ пишет, что эти травмы прижизненные, так как у них у всех есть внутренние кровоизлияния, что может быть только у живых людей. Да и как сугроб проломил череп Тибо-Бриньолю? Тут скорее сильный удар прикладом, или чем-то подобным.
Если бы лавина, или снежная доска нанесла такие травмы, то никто бы из неё самостоятельно уже не выбрался.
— Судмедэксперт Возрождённый ничего не пишет об обморожениях у Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля. Значит они умерли быстро, ведь обморожения бывают только у живых людей. Очевидно, что тут либо криминал, либо техногенная авария.
— То, что там не было ни лавины, ни снежной доски, подтвердили многие поисковики, побывавшие на месте палатки, часть из которых были профессиональными альпинистами. Да и на фото видно, что спокойно стоят лыжи и лыжные палки и вход в палатку целый. Версия с лавиной сразу бы устроила следователей, но нет, она нигде не фигурирует в Деле.
— Из этого следует вопрос, а кто же разрезал палатку, да притом изнутри? Если это сделали дятловцы, то должна была быть экстраординарная причина. Если они без травм покинули палатку, то не было бы нужды идти 1,5 км в лес без курток и обуви. Нужно быть полным безумцем, чтоб так сделать. В сильный мороз это верная смерть. Если они получили травмы в палатке, то там бы и остались, никто не стал бы тащить раненых 1,5 км в лес. Даже если травмированных потащили, то они умерли бы прямо в начале пути. По следам на снегу не видно, что кто-то кого-то тащил. Для справки, путь от палатки до кедра, в спокойных условиях, без груза, при хорошей видимости, занимает около 45 минут.
Также маловероятно, что какие-то вооружённые люди заставили дятловцев идти вниз по склону, так как были бы следы посторонних людей на снегу и были бы следы борьбы в палатке, или около неё, но это не обнаружено. Все деньги и ценные вещи остались на месте. Сомневаюсь, что семь крепких парней сдались бы без боя.
— Версия с манси и беглыми зэками была также тщательно отработана следствием в первые же дни, об этом подробно говорит в своём видеоинтервью первый следователь — Владимир Коротаев ПОСМОТРЕТЬ
— Далее, как я уже говорил в предыдущих постах, если бы туристы прошли 1,5 км в носках, то их ноги превратились бы в кровавое месиво, но судмедэксперт Возрождённый этого не обнаружил. Напомню, на склоне много наледи, камни и жёсткий снег (наст). Более того, Зина Колмогорова потом якобы пошла обратно от кедра к палатке (итого 2,5 км), но на фото в морге мы видим целые носки и не находим ни слова о рваных носках, или травме ступней в СМЭ (лист 129 УД). Неужели этого мало, чтобы понять, что никто из туристов не шёл в носках по склону?
А около леса носки вообще бы слетели, так как там сугробы по пояс.
— Далее, Темпалов пишет, что следы шли почти ровными рядами (значит не было паники), отпечатки без усилия на пятку (значит никто не бежал). Это исключает экстремальное покидание палатки. Я считаю, что следы на склоне — чья-то постановка, чтобы все думали, что туристы сами разрезали палатку и ушли из неё. Напомню, что следы начинались в 15-20 м ниже палатки и были они не на всём склоне, а только фрагментами.
— Следы-столбики в мороз никогда не остаются. Они могут образоваться только во время оттепели, а потом застыть на морозе. Оттепель была только 13 февраля, из чего можно сделать вывод, что следы на склоне сделали посторонние люди.
Кстати, где следы Дятлова, Слободина и Колмогоровой от кедра к палатке, раз все утверждают, что они якобы решили вернутся к палатке? Из УД мы знаем, что следы шли только сверху вниз (от палатки к кедру)
— В палатке было слишком мало продуктов на три дня пути и всего пару поленьев дров (1 день, чтоб дойти до Отортена, 1 день, чтоб подняться на него и спуститься и 1 день, чтоб вернуться назад, итого — три дня). Да и что бы они пили на морозе? Ледяную воду?
— Ходить в туалет на голом склоне было бы очень неудобно, учитывая, что среди туристов были две девушки.
— Также вызывает вопрос нахождения ВСЕХ вещей группы в палатке. Напомню, её длина 4 м 33 см. Получается на одного человека приходится 48 см. Как они там все поместились вместе с рюкзаками, топорами, пилой, вёдрами, печкой в чехле? На мой взгляд это тоже серьёзный довод, что дятловцы никогда не ночевали в этой палатке на склоне и не устанавливали её. На других фотографиях видно, что рюкзаки лежат на улице.
— Печка лежала в чехле. Сомневаюсь, что туристы разделись в 20 градусный мороз в палатке на голом склоне, продуваемой всеми ветрами и сидели без курток и обуви, да ещё и успели написать свой боевой листок «Вечерний Отортен». Очевидно ведь, что НОЧЁВКА БЕЗ ПЕЧКИ нигде не планировалась. Кстати, в последнем пункте в «Вечернем Отортене» сказано: «Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки 1 час 02 мин. 27, 4 сек». Согласитесь, странно было бы об этом писать, сидя в ледяной палатке. Кому интересно, весь текст этого листка ЗДЕСЬ
— Ночёвка на склоне высоты 1079 вообще не предусматривалась Дятловым, посмотрите на маршрутный лист, составленный ещё 8 января.
— Дятловцы никогда не стали бы усложнять и без того тяжёлый поход (3-й категории). Все их ночёвки планировались в лесу, где нет сильного ветра и есть дрова. Вы скажете, что они случайно поднялись на высоту 1079? Сбились с маршрута? Никогда не поверю в это. Даже в сильном буране невозможно перепутать СПУСК с горы с ПОДЪЁМОМ на гору. Но получается, что они упорно шли, пока не дошли почти до самой вершины и там решили поставить палатку?
— У меня есть большое подозрение, что палатка стояла либо около кедра, либо у подножия Отортена и наиболее вероятно, что где-то там они и погибли. На фото ниже видно, как палатка крепилась верёвками к деревьям.
На фото видно, что одна из верёвок привязана к дереву. Если палатка дятловцев стояла у кедра, то это объясняет, почему на нём были сломаны несколько веток. Видимо, когда туристы привязывали конёк палатки, попутно сломали несколько сухих веток для костра (лист 366 УД, показания Брусницына — «Нижние сухие ветки были обломаны»)
Вот для сравнения фото из похода и современное фото около кедра. Вы не находите сходства?
Подозрения также подтверждают поисковики, говорящие, что у кедра было сильно натоптано (например лист 366 УД). Также на фотографиях некоторых трупов и из СМЭ мы видим на их одежде много еловых (или кедровых) иголок. Они явно лежали все здесь на земле (скорее всего уже мёртвые) и кто-то перетащил потом тела на склон и в ручей, и перенёс палатку. Напомню, что Зину Колмогорову нашли на склоне в снегу, а на её штанах были еловые иголки. Если она ползла к палатке по снегу, то все иголки давно бы осыпались (ФОТО)
Насколько я понял, палатка Дятлова в основном предназначалась только для леса, так как она была длинной, её нужно было подвязывать к веткам, плюс печку как-то подвешивать. Ниже на фото видно, как на растяжках крепится середина их палатки.
Источник
Юрий Комягин: Дятловская палатка — что с ней не так? (1)
В истории последнего похода Дятлова (как, пожалуй, и в любой другой истории) сформировались такие заметные (я бы их назвал — верховые точки). Тот, кто начинает погружаться в эту тему, поначалу попадает в частокол таких точек. И зачастую это приводит к такому своеобразному скольжению по поверхности. Ну, как, к примеру, с фотографиями похода. Все начинают плясать вокруг двух снимков, которые считаются последними и абсолютно не обращают внимания на совершенно непонятное исчезновение фоток из начала похода. Куда они подевались? Ведь гораздо логичнее было бы пропасть последующим снимкам. Получается, как только соскакиваешь с верховой точки, сразу же приходишь к важному открытию.
Теперь о палатке. Вокруг нее тоже сформировалась определенная картинка. Множество народа начинает усиленно топтаться вокруг разрезов. Сами ли туристы их сделали или кто-то посторонний? Можно ли через эти разрезы быстро эвакуироваться или нет? Затем фонарик на крыше палатки. Мог ли он гореть после почти месяца лежанки на морозе? Ну, возьмите фонарик, схожий с тем (лучше — два фонарика) и подержите его на холоде, а потом включите. Вдруг — загорится. Или не загорится. Во всяком случае, сами придете к определенному выводу. Кстати, таким же опытным путем можно легко определить давность мочевого (уж простите) следа на снегу и не ломать копья вокруг этого простого вопроса. Сделайте сюсю в зимнем дворе и понаблюдайте за ней в течение месяца: что произойдет с этим делом за прошедшее время? Гарантирую, вы будете просто удивлены.
Но вернемся к палатке. К вещам, которые там остались. И сама палатка, и вещи — все чрезвычайно информативно. Стоит только внимательно присмотреться. Чуть-чуть с другого ракурса. Я присмотрелся. И определенные открытия не заставили себя ждать. Расскажу об этом подробнее в следующей публикации (может, получится серия, пока не знаю), обещаю — будет интересно.
Источник
Фотографии установки палатки дятловцами
November 13th, 2017, 01:30 pm
Об этой загадочной истории много говорят, снимают фильмы. О ней подробно писала «Комсомольская правда». Зимой 1959 года группа из 9 туристов отправилась в лыжный поход по Северному Уралу. Все они были обнаружены мертвыми в месте, которое с тех пор называют перевалом Дятлова, по имени руководителя группы. О причинах их гибели есть самые фантастические версии.
«Комсомольская правда» и Первый канал решили провести собственное расследование. Впервые в истории две телевизионные группы отправились на перевал Дятлова, чтобы провести съемку-реконструкцию не просто на месте трагических событий, но и в погодных условиях, схожих с теми, которые были тут зимой 1959 года.
Первая группа на вертолете МЧС России прибыла в базовый лагерь, созданный спасателями Уральского регионального поисково-спасательного отряда.
Вторая группа отправилась из города Ивделя сначала на машине, а потом и на снегоходах по маршруту дятловской группы.
Это — наш первый репортаж, в котором мы постараемся дать ответы на очевидные вопросы, возникающие у всех, кто хотя бы немного знаком с этой трагедией.
Самой популярной версией гибели лыжников стала лавинная. Кабинетные исследователи утверждают, что на палатку сошел твердый слой снега, который травмировал четверых туристов и выгнал всех на холод раздетыми и в одних носках.
Однако мы воочию убедились, что снега на склоне (к тому же пологом склоне — 13 — 14 градусов) ну очень мало. Всюду торчат кустарники, камни, даже мерзлые ягоды черники из-под снега видны. Но если все же предположить, что в ту роковую ночь над палаткой намело сугроб и он обвалился. не клеится все равно. Посудите сами. Коли у испугавшихся туристов хватило мужества и рассудка вытащить из палатки своих тяжелораненых друзей, то у них обязательно хватило бы разума вытащить заодно обувь, одежду, топоры перед отходом в лес.
ПОЧЕМУ ПАЛАТКА ОСТАЛАСЬ ЦЕЛА?
Еще одна странность этой непростой истории — это дятловская палатка и место ее расположения.
Когда мы устанавливали палатку на том же участке, то осознали, что более паршивое место сложно найти. Ну разве что только на самой вершине горы Холат-Чахль. Снегу здесь очень мало, и крепления почти не во что застолбить. Но главное — при минус 15 градусах сильный и жгучий ветер даже в то время, когда рядом в базовом лагере ветра почти нет. Наши статисты-актеры, переодевшись в дятловские одежды, уже через полчаса околели настолько, что едва шевелили конечностями и губами. Скоро взмолились все операторы: «Пощадите! Замерзли руки».
Надо заметить, что, когда мы и летом были на этом склоне, в районе дятловской палатки также дули непрерывные сильные ветры. Поэтому приходится согласиться с товарищами, которые полагают, что порезанная палатка на штормовых ветрах должна была за месяц изорваться в клочья. Отсюда напрашивается вопрос: может, эту палатку установили за несколько дней до прихода поисковиков?
Следующая тайна — это тела двух дятловцев (Дорошенко и Кривонищенко). В уголовном деле есть описание, что они были найдены чуть припорошенными снегом.
До кедра мы добрались на снегоступах. Без них увязнешь по пояс. Ведь в низине очень мягкий снег метра так полтора высотой и полное безветрие. Если сюда положить… тело, то, надобно полагать, уже через неделю его завалит — не сыщешь. Как могли пролежать тут трупы 27 (!) дней, не будучи заваленными снегом? Или же их тела, как, возможно, и палатку, кто-то оставил здесь за несколько дней до прихода поисковиков?
ЭТО БЫЛИ УЧЕНИЯ ВОЕННЫХ?
В предыдущих статьях мы уже не раз выходили на версию неудачных военных учений.
Напомним только, что есть ряд свидетелей, которые в ночь гибели туристов наблюдали издалека некие вспышки над местом трагедии. В уголовном деле данные показания просто как-то замяты. Случайно ли? Попробуем предположить, что туристы поставили палатку совсем в другом месте, куда и упал шальной снаряд (ракета) с отравляющим веществом. Ребята бросились из палатки, падая в темноте на камни и друг на друга. Отсюда травмы. Утром военные обнаружили девять трупов, доложили начальству. Было принято решение перенести палатку в другое место и разложить трупы так, чтобы запутать поисковиков и следствие.
Но самое непонятное случилось в начале мая 1959 года — нашли три трупа с явными признаками насильственной смерти — у двоих переломаны ребра (возможно, их били ногами?), у одного сильная вмятина в черепе (возможно, от удара камнем или прикладом).
Родители изувеченных, ясно, настаивали на серьезном расследовании, ибо для них — родителей — криминал налицо. Однако же по указке больших прокуроров уголовное дело свернули через три недели. Почему прекращают расследовать явно насильственные смерти? То есть считай — закрывают дело о трех убийствах. Объяснение может быть только одно — указание от очень больших инстанций. Потому-то по всем раскладам и выплывает версия неудачных военных учений.
В этом месте у читателя возникает логичный вопрос: как же тайна сия, которую должны бы знать многие, могла сохраниться до дней сегодняшних? Почему же никто не проболтался, никто не продал газетчикам вот такой секрет? Ну давайте представим себя на месте тех исполнителей операции по переброске трупов. Нас человек 15, мы все офицеры секретной части. В 1959 году самым юным из нас этак года. 23.
Мы все повязаны этим событием и страшной клятвой. В советские времена, понятно, мы крепко держим язык за зубами. Но вот настают 90-е годы, когда все можно. Самые юные из нас — в возрасте 55 лет. Мы недовольны переменами, мы ожесточены. И что теперь? Пойти по редакциям, где, срывая с груди ордена, рассказывать журналистам всю правду про перевал и требовать лишить нас всяких там ветеранских привилегий за этот нехороший поступок? Да нет же, в секретных частях дураков не держат. И если есть исполнители тех событий, то не надо ждать от них покаяния.
ПОХОДНЫЙ ДНЕВНИК
Той же дорогой — на снегоходах
Четверо участников экспедиции прошли по пути группы Дятлова.
18 марта 2013 года
В Ивдель мы прибыли поездом из Екатеринбурга. Кругом темень и сугробы. Забрались в крытый кузов «ГАЗ-66», поехали. До Вижая добрались без проблем. Здесь в 1959 году дятловцы остановились в клубе, потом перебрались в гостиницу. Ни ее, ни клуба больше нет: в 2010 году поселок сгорел. Сейчас здесь охотбаза. Далее машина, которая поначалу показалась нам могучим вездеходом, стала вязнуть в снегу. За последние два часа проехали 6 километров. Пересели на снегоходы. Заночевали в избе на озере Ушминское.
Утром двинулись к перевалу. Груз тащили в пластиковых санях-волокушах. В какой-то момент сбились с пути. Снегоходы постоянно проваливались в глубокий снег. Обнаружили на дереве странный знак: две шкурки каких-то зверьков на распорках. Это метки охотников манси. Дятловцы, кстати, упоминают похожие знаки на деревьях, но у них там речь идет о надписях и засечках.
Речка Ауспия. Пытались было двигаться по реке, как дятловцы. Чуть не утопили снегоход. Поехали другим путем через тайгу: вверх по склону горы, вниз, опять вверх. Красиво, но непросто. На одном из подъемов стало ясно, что может не хватить горючего. Бросили сани с грузом и двинулись налегке.
В базовый лагерь, где нас уже ждали коллеги из «КП», с Первого канала и спасатели Уральского регионального поисково-спасательного отряда, добрались к вечеру. Много думали, каково было дятловцам преодолеть весь этот путь на лыжах, с тяжеленными рюкзаками, без теплых комбинезонов.
Леонид ЗАХАРОВ
Можно очень отчетливо, сидя в теплом кабинете, представлять себе, как несчастные дятловцы шли в одних носках от палатки вниз по склону полтора (!) километра. Можно даже попытаться вжиться в образ кого-то из туристов и описать его страдания на бумаге. Однако эти виртуальные мучения ничто по сравнению с реальностью.
. Я сижу в палатке (такой же, как у дятловцев) на склоне горы Холат-Чахль. В палатке вольно гуляет ветер, продувая ее со всех сторон. Дно устелено теплыми солдатскими одеялами, телогрейками. На мне — толстый свитер, штормовка, шерстяные лыжные штаны, теплое трико, две пары шерстяных носков, термобелье. Рядом — парни-спасатели. Они тоже в образе дятловцев.
Меня трясет от холода. Зубы судорожно отстукивают азбуку Морзе. Не спасает и кипяток, который мы щедро разливаем из термоса по походным кружкам.
— Стоп! — звучит грозный голос режиссера Варсегова. — Что за радость на ваших рожах?! Вы напуганы! Изображайте ужас! Погнали заново!
. Благо второй дубль оказался последним. Мы, как могли, изобразили панику и рванули вниз по склону. Как дятловцы. В одних носках.
Какими бесконечными показались мне тогда те 30 метров, которые я пробежала по твердому насту! Как будто ступаешь на снег израненными ступнями, а в них нещадно впиваются мелкие колючие снежинки. Подъем к палатке был неторопливым, околевших ног я уже не чувствовала.
Одевали меня в четыре руки. Кто-то заботливо налил водки в крышку из-под термоса. Скажу честно, толку от нее никакого. Мне кажется, что и спустя неделю я все еще не могу согреться. Да и руки умудрилась обморозить так, что на подушечках пальцев кожа потеряла чувствительность.
Могли ли дятловцы пройти полтора километра в одних носках? Я в это не верю. Да, они были намного выносливее и крепче духом. И даже могу допустить, что они, гонимые жутким страхом и адреналином, прошагали несколько сотен метров, но не полторы тысячи. Даже самые сильные ребята упали бы на полпути, растратив на морозе и ветре последние силы.
1. Фотография следов дятловцев в уголовном деле играет весомую роль. Ориентируясь по ним, следователи решили, что испуганные ребята покинули палатку и ушли вниз, в лес. Тогда почему-то никто не задумался: а могли ли эти следы сохраниться на продуваемом ветрами склоне почти месяц? За полвека многие кабинетные исследователи под лупой изучили эти следы и установили, что ребята оставили их босыми (в носках) ногами. А сохранились отпечатки по причине влажного снега. За несколько дней до прихода туристов на перевал якобы была оттепель. Снег сверху подтаял, и образовался наст, за счет которого и получились снежные столбики.
Источник